1 Elija Seleccionar Activos Un activo de su elección de nuestro extenso catálogo. OptionStarsGlobal mantiene un archivo líder en el mercado de acciones, materias primas, índices y divisas pares de divisas - todos los cuales se actualizan periódicamente. Seguir con lo que sabe o experimentar con algo nuevo - las posibilidades son infinitas. 2 Elija una Dirección utilizar toda la información a su disposición, en relación con su intuición para elegir una dirección. Decidir si cree que el activo expirará superior (llamada) o inferior (Put) de su posición actual. Si realiza la llamada correcta, usted está en el dinero. Por último, decidir exactamente cuánto youd como para poner en la línea con cada una de sus operaciones. Considere sus opciones y las finanzas con cuidado, a continuación, sólo tienes que presionar el botón y ver se desarrolla la acción. OptionStarsGlobal hace que el mundo de alto vuelo de comercio de opciones binarias sencilla, accesible y muy agradable. Ya sea en busca de empezar por primera vez o ya amasar una cartera de clase mundial, nuestro sistema fácil de usar hace que el comercio de élite tan simple como sea posible. Wall Street cae a medida que los inversores se preparan para el debate presidencial (Reuters) - Wall Street cayó el lunes como el Deutsche Bank pesaba sobre valores financieros y los inversores se puso en cuclillas para el primer debate entre los candidatos presidenciales de Estados Unidos, Hillary Clinton, y Donald Trump. AmEx puede excluir a los comerciantes de los clientes de tarjetas de dirección en otro lugar NUEVA YORK (Reuters) - Una corte federal de apelaciones el lunes abrió el camino para American Express Co para bloquear los comercios que aceptan tarjetas de sus clientes a partir de dirección hacia la de menor costo. El petróleo termina 3 percentt que cumple la OPEP volatilidad golpea posterior a Doha alta NUEVA YORK / LONDRES (Reuters) - El petróleo cerró con un alza del 3 por ciento el lunes, mientras los mundos más grandes productores se reunieron en Argelia para discutir maneras de apoyar los precios, con un comercio nervioso volatilidad de conducción. Fed busca más capital de los bancos grandes, el alivio para los prestamistas regionales WASHINGTON (Reuters) - La Reserva Federal buscará significativamente más capital de los bancos más grandes de Estados Unidos y dar cierto alivio a los prestamistas más pequeños, ya que actualiza su prueba de esfuerzo anual. Disney, Microsoft entre los posibles pretendientes de Twitter: informes (Reuters) - Walt Disney Co y Microsoft Corp se unen a una lista de posibles pretendientes para Twitter Inc, de acuerdo con reportes de la prensa el lunes. Volkswagen, Bosch se oponen a la solicitud de documentos diesel WASHINGTON (Reuters) - fabricante de automóviles alemán Volkswagen AG y proveedor de automóviles Robert Bosch GmbH ROBG. UL han pedido a un juez federal de EE. UU. para rechazar las solicitudes de los inversores europeos y los propietarios de vehículos. Ponemos a su disposición fácil de usar gráficos avanzados, además de otras herramientas de comercio, para ayudar a optimizar sus activos y establecer una estrategia para mejorar su rendimiento. El comercio como un experto con OptionStarsGlobalThere es una cosa que los candidatos presidenciales de ambos lados pueden ponerse de acuerdo sobre: Américas galleta preferida debe ser hecha en Estados Unidos. Hillary Clinton, Donald Trump y Bernie Sanders han pronunciado en contra de plan de Mondelez Internacionales para recortar 600 puestos de trabajo en una fábrica de galletas Oreo Chicago, y mover muchas de esas posiciones a México. Nabisco, una subsidiaria de Mondelez, había recibido 90 millones en beneficios fiscales de Chicago e Illinois en 1993 para seguir haciendo galletas Oreo en las empresas por las instalaciones lado suroeste. Nabisco había utilizado el dinero para mejorar su facilidad para batir a cabo más galletas Oreo, galletas sin grasa Fig Newtons y Ritz. Pero Mondelez anunció en julio de 2015 que esas instalaciones se han convertido en demasiado ineficiente, y esta vez, las mejoras serían sucediendo en otras partes. Como parte de una inversión de 130 millones de dólares, Mondelez eligió sus instalaciones de Salinas, México, para las nuevas líneas de fabricación del estado de la técnica del futuro. Las cuatro líneas del futuro en México reemplazarán a nueve de las líneas de fabricación en Chicago. Los despidos Chicago están listos para comenzar el 21 de marzo los candidatos presidenciales están utilizando la deslocalización como forraje para sus discursos de campaña. Si una empresa como Nabisco externaliza y el empleo de los buques en el extranjero, así hacen le devolverá las rebajas de impuestos que recibe aquí en Estados Unidos, dijo Clinton durante un discurso en Detroit proveedor de automoción sistemas de producción la semana pasada. Trump, durante un discurso en octubre, dijo que el infierno no comer otra vez Oreo. Yo no quieren que sus galletas hacen y se venden allí, Trump. Sólo que no lo quieren. Su injusto para nosotros. Chicago está perdiendo esta gran planta. El su ir a otro país. Y Sanders presidente laboral Larry Cohen ha hablado en repetidas ocasiones sobre los planes Mondelezs. Mondelez dice galletas Oreo seguirán siendo realizado en tres establecimientos de Estados Unidos, incluyendo Fair Lawn, Nueva Jersey Richmond, Virgina y Portland, Oregon. La compañía no dijo qué porcentaje de las galletas Oreo se realizará en México tras los despidos. Al mover la facilidad para México salvará Mondelez 46 millones, la compañía ha indicado. Una portavoz también afirmó que la empresa habría reducido su plantilla en 300 trabajadores de Chicago de todos modos, ya que las líneas del futuro requieren menos personal para operar. Alrededor de 600 personas mantendrán sus puestos de trabajo en las instalaciones de Chicago. Eso es la mitad de los empleados número actual y mucho menos de las 2.400 personas que trabajaban allí en 1993. Mondelez dice a pesar de los recortes de empleo, la planta de Chicago seguirá siendo una de sus instalaciones estadounidenses más grandes en términos de número de empleados. Las opciones binarias es una nueva y emocionante forma de hacer dinero en línea, más personas de todo el mundo se están convirtiendo en los operadores de opciones binarias. Negociación en el día de mercado los resultados en vivo y noche. Esta evolución de comercio en línea permite a las personas para el comercio durante todo el día, independientemente de la zona horaria en que viven. En esta área de negocio hay una gran competencia por cada comerciante, opciones binarias empresas que tratan de innovar y ofrecer nuevas características todo el tiempo para llevar el comerciantes mayoría de su lado. Es muy importante saber qué corredor es de confianza y lo que es mejor plataforma para la que necesita un comerciante. Las señales binarias ofrece un servicio gratuito para ayudar a los que optan por el comercio, así como un desglose de comparación corredor de las plataformas que hemos familiarizado con. Las señales tienen una proporción alta precisión, sin embargo, la responsabilidad es sólo los usuarios. se hacen muchos esfuerzos para enviar y ofrecer las mejores señales precisas. Las señales binarias no puede garantizar que va a ganar los beneficios utilizando los métodos y las señales proporcionadas. Los ejemplos y videos mostrados en este sitio web no deben ser referidos como una promesa de ganancias. Los resultados ganadores / potencial de ingresos y ganadoras son dependían enteramente de que el comerciante / usuario. Una gran cantidad de factores están incluidos en su éxito en el mercado de opciones binarias. Las señales no debería ser referidos como el 100 éxito, no en cualquier punto. No hay garantía de que se puede replicar el éxito que se muestra en este sitio web. o en el caso de cualquier otro usuario señales binarias que pueden o no recomendado este sitio web para usted. JavaScript está desactivado. Por favor, habilitarlo para una mejor experiencia de Jumi. France 2012 de la elección presidencial por Warren D. Smith, de mayo de 2013. En Francia 2012, el ganador oficial fue F. Hollande, que ganó la primera ronda pluralidad de votos (10 candidatos, 22 de abril) y entonces también el escurrimiento de 6 de mayo contra (el presidente anterior) N. Sarkozy (que había colocado en segundo lugar en la primera ronda). Veremos Hollande también habría ganado mediante la puntuación de votación y aprobación. Los recuentos de aprobación son de un estudio de encuesta de salida (2340 votantes, aproximadamente 54 de los votantes reales en los lugares estudiados, participaron, pero algunos sólo parcialmente), con post-ajuste para corregir los sesgos de muestreo. Debido a que se conocieran los recuentos oficiales France-anchos de votos para cada candidato, y el voto recuentos oficiales en los centros electorales que participan en el estudio, y los votos se reivindica-oficiales de la mayoría de los votantes que participaron en el estudio, todos. era posible para corregir las diferencias entre la muestra estudiada y toda la población de votantes de Francia. El estudio (incluyendo el ajuste) fue por Antonieta Baujard, Frederic Gavril, Herrade Igersheim, Jean-Francois Laslier, e Isabelle Lebon. IPSOS también llevó a cabo de forma independiente un profesional de la aprobación del voto de estilo en toda la Francia encuesta de 2012. 19 de abril (Al parecer por teléfono con cerca de 956 encuestados.) Mientras tanto OpinionWay (por metro) hizo encuestas-estilo de votación en todo el puntaje Francia: ¿Estás muy satisfecho , algo satisfecho, algo insatisfecho o muy insatisfecho con el trabajo de teléfono Nathalie Arthaud 1000 7April teléfono 4April 1002. Nota las siguientes diferencias entre la pluralidad de votos oficial y el voto de aprobación: pluralidad falsamente hace que parezca que los candidatos tienen más perdedor casi nulo apoyo. En realidad, tienen una cantidad sustancial de apoyo, alrededor de 3-6 veces más grande que la pluralidad hace que parezca. Del mismo modo, la pluralidad hecho Hollandes ganan y Sarkozys segundo puesto tanto parecen más-abrumadora (en comparación con los otros 8 candidatos) de lo que realmente debería haber sido. Con la aprobación del segundo clasificado, podría haber sido cualquiera de, no podemos decir que, debido a las diferencias entre ellos están por debajo del nivel de ruido estadístico. Con la pluralidad, el segundo clasificado fue claramente Sarkozy. Ese nivel más alto de apoyo a Sarkozy era una distorsión y la ilusión. Con la pluralidad, M. Le Pen llegó en 3ª y 5ª F. Bayrou. Sin embargo, con la aprobación, Le Pen y Bayrou lugares cambiados (5ª Le Pen, 3ª Bayrou). Le Pen era un candidato de la extrema derecha. Bayrou era un centrista y de hecho parece haber sido el ganador de Condorcet en el (2007) la elección anterior (es decir, habría golpeado a cualquier rival en un sistema binario de elección forzosa voto de cabeza a cabeza). Ya sea Hollande o Bayrou fue ganador de Condorcet en este 2012 ndash elección probablemente Hollande, pero tenemos algunas dificultades para contar que por el concurso de dos a dos Bayrou-Hollande estaba cerca ndash pero parece claro que ambos vencieron a todos los demás pares rival. Basado en un estudio de votación 2012 diferente (por Karine Van der Straeten, Jean-Francois Laslier, y Andre Blais), llevado a cabo en un sitio web de Internet creado y anunciado para este fin y no como una encuesta de salida (de ahí probablemente con una muestra sesgada 8044 los votantes), en la hipotética segunda vuelta de 2 hombres de cabeza a cabeza Bayrou ganaron contra todos los rivales (el 53 frente a Hollande, 66 en contra Sarkozy, de 65 años contra Mélenchon, y el 79 contra Le Pen). Sin embargo, este estudio Internet parece haber tenido una muestra sesgada que sobreestima el apoyo Bayrous y subestimó Hollandes en comparación con el estudio de encuesta de salida. Es muy sobreestimada Bayrous y Melenchons apoyan Sarkozys ndash y subestimados por un factorgt3 () ndash frente al recuento oficial de los votos. P. ej. (Como prueba de que esta muestra studys fue sesgada a favor de Bayrou) se encontró Bayrou habría colocado segundo por detrás de Hollande con la votación de aprobación: Hollande46, Bayrou41, MelenchonSarkozy36, Joly33, LePen23, Dupont-Aignan15, Poutou11, aprobación Cheminade4, total254, y tendría colocado encima recurriendo al voto calificación o GMJ. Este sesgo era suficiente que probablemente Bayrous 53 victoria sobre Hollande por parejas, de verdad (es decir, con una muestra no sesgada de los votantes franceses) debería haber sido una pérdida. Esa hipótesis se apoya en las urnas por pares imparciales debajo de los cuales se ha encontrado Hollande fue ganador de Condorcet y que Bayrou no fue superior utilizando puntuación y votantes GMJ. Sin embargo, los sesgos de Internet reconoce bien parecen lo suficientemente pequeño como para que sea plausible que Bayrou muy probablemente habría derrotado cada dos a dos rivales, excepto Hollande. Que se apoya en las urnas por pares imparciales de abajo. Este estudio Internet también encontró Hollande habría ganado mediante la votación de desempate instantánea (superando a Sarkozy en la ronda final, con Mélenchon 3º, 4º Le Pen) que es interesante como un ejemplo más del hecho de que IRV puede negarse a elegir a un candidato (a saber, Bayrou acuerdo con los votantes en ese estudio) que era a la vez todos los tiempos-y la puntuación derecho a voto (y ganador GMJ), de hecho IRV consideraba Bayrou como terminar muy por detrás. También intercambiado: N. Dupont-Aignan y Ph. Poutou. La aprobación también da una imagen menos distorsionada de apoyo a los candidatos de alto acabado. P. ej. Hollande logra casi-mayoría de homologación (49.44 aprobada) o de la mayoría de homologación (ge61 según el recuento IPSOSs), que no era en absoluto evidente a partir de los resultados pluralidad derecho a voto. La votación de aprobación típico aprobado candidatos 2,57 (media), pero como se puede ver en el histograma anterior, algunas papeletas (465, o 20.7) aprobó sólo una, mientras que 8 papeletas (0,36) aprobó todos 10. Como se puede ver en la tabla a la derecha, los votantes de los 5 mejores candidatos oficiales (amarillo) tendieron a aprobar menos (media no ponderada 2,61) y los votantes de los 5 candidatos inferiores tendido a aprobar más (3,21 media no ponderada) opciones. Eso sugiere que tenían una cierta apreciación de la estrategia de votación la aprobación ndash si su favorito tiene pocas posibilidades de ganar, tiene sentido aprobar también más opciones para aumentar la probabilidad de que su voto tiene un impacto. Sarkozy y Le Pen contaron con el apoyo más estrecho. Es decir, los votantes aprobaron para ellos los rivales menor cantidad, ya la inversa (los datos también muestra), los votantes de los demás rara vez estaban dispuestos a aprobarlos. Como el estudio-autores señalan, la votación de aprobación tiende a desfavorecer a estos candidatos apoyados por poco-(ellos los llaman exclusiva) a favor de los candidatos más inclusivos. Un relacionada y aquí difíciles de disentangle efecto que habíamos descubierto muchos años antes de que el uso de diagramas de Yee, es que el voto de aprobación tiende a favorecer a los centristas, mientras que la pluralidad y la salida inmediata tienden a favorecer a los extremistas. papeletas válidas recibidas por cuatro (ganador ordenada primero) 0,54 en blanco, 0,65 estropeado Hollande, Bayrou, Mélenchon, Poutou 1.3 en blanco, 2.1 estropeado Hollande, Mélenchon, Le Pen, Sarkozy 5.8 en blanco, 0,78 estropeado Hollande, Bayrou, Mélenchon, Joly Los tres de arriba pueblos 3.1 en blanco, 0,85 estropeado Hollande, Sarkozy, Bayrou, Mélenchon (ajustado) Hollande, Mélenchon, Bayrou, Joly (en bruto) pluralidad oficial 1ª ronda (10 canddts) Hollande, Sarkozy, Le Pen, Mélenchon segunda ronda oficial (v Hollande. Sarkozy ) (51.64 Hollande, Sarkozy 48,36) Su estudio también pidió a los votantes a votar utilizando tres tipos de puntuación de votación como se ve en las tres primeras filas de la tabla anterior. Desde Hollande ganó en todos los sistemas de votación (puntuación, aprobación y oficiales), el principal interés de estos estudios no es quien gana, sino más bien, información sobre el comportamiento de los votantes en estos sistemas de forma más general. El marcador más popular es 0: Se observó una vez más este fenómeno, que he visto muchas veces antes, estropeado y blanco: Una papeleta podría ser válido, ya sea porque no se ha rellenado (es decir, dejar en blanco) o porque estaba en mal estado es decir, rellenado de alguna otra forma incompatible con las normas del sistema de votación. La cifra oficial fusionaron ambos en un solo conteo de votos nulos o en blanco, pero el estudio contó los dos modos de fallo por separado. Es bastante sorprendente que los votantes tenían una tasa más baja que el deterioro de los votantes. (Uno podría haber esperado ingenuamente signos negativos para causar más confusión.) Sin embargo, tenga en cuenta que el número de no vacía estropeado Score-papeletas en los tres lugares fueron de 6, 8, y 8, respectivamente, es decir, (ya que estos eran muy pequeños números) que el ruido en estos porcentajes de descomposición es muy grande. Así que esta conclusión podría ser el ruido estadístico. La tasa total de espacio en blanco a la votación por papeletas de puntuación derecho a voto (los tres tipos combinados) fue de 3,1, y la velocidad de deterioro de las papeletas de voto puntaje-fue de 0,98. Para las papeletas de voto de aprobación: blank3.1, spoiled0.85, para las papeletas oficiales pluralidad de estilo: en algún lugar entre 0, 1,92, 5,82 y se echaron a perder. Se esperaría que la votación en la ronda final ya más simple a tener tasas de descomposición más pequeños que en la ronda 1, por lo tanto, presumiblemente, sus mayores tasas de spoiledblank fueron causadas por los votantes insatisfechos con los dos candidatos que se ofrecen en comparación con el original (10) que se ha dejado intencionadamente en blanco. Elector mentira: Al contrastar la papeleta de votación con puntuación de-la papeleta oficial, los autores del estudio fueron capaces de demostrar que al menos 17 de los votantes mentido en su papeleta oficial, es decir, votado por alguien diferente de su verdadero favorito. Lo hicieron de manera estratégica para lograr un mayor impacto por su voto. (Me disculpo ndash que tenía dificultades para traducir esta parte del documento, por lo tanto, la figura 17 que podría estar equivocado.) Una cifra más precisa fue obtenida por el TNS-Sofres France-amplia encuesta (22 de abril de 2012), que pidió a 1515 electores sobre Les motivaciones de leur voto. Se encontró que 20 de los votantes encuestados dijeron theyd estratégicamente mentido en su primera ronda de la votación oficial (le voto utile). Esta gran mentira tasa parece una acusación en contra del sistema de mayoría simple. Mayoría Juicio: La agencia de encuestas profesional Opinion Way realizó una encuesta usando (entre otras cosas) el método de rango de votación basado en la mediana a veces llamada sentencia de la mayoría. Había 1000 encuestados. Se pidió a cada pollee en evaluar cada candidato en la escala de 7 puntos Excelente / Tres bien / Bien / Assez Bien / / insuffisant / a rejeter La mala noticia es que Pasable esta encuesta se produjo 6-7 abril de 2011, más de un año antes de lo real elecciones (22 de abril de 2012). Por lo tanto, los candidatos no eran el mismo conjunto que los que en realidad se acabó. El ganador MJ (sin tie-break es necesario) era (jefe del Partido Socialista) Martine Aubry. En la elección real, Aubry no se ha ejecutado, pero Francois Hollande (también Partido Socialista) se ha ejecutado (golpe Aubry 56-43 en una segunda vuelta para 2 personas en las primarias del Partido Socialista), y luego ganó la Presidencia. Los asteriscos () sobre los candidatos que en realidad no más tarde se ejecutan las puntuaciones medias calculadas usando numérica de 7 puntos 6,5,4,3,2,1,0 escala. clasificación por encima de MJ 68, 65, 70, 72, 78, 93, 556 Simplemente usando puntuación media dio prácticamente los mismos resultados de las elecciones como el sistema MJ basada en la mediana más complicado a excepción de Le Pen, a quien MJ ocupaba el último lugar, mientras que la media se reivindica 7º terminado de 12. Usted puede leer este análisis anti-MJ de lo que salió mal en esta encuesta. Sin embargo, la posición Le Plumas a votación en base a la media gama parece haber variado mucho en función de la precisión puntaje-set utilizado y el tiempo exacto que se tomó la encuesta (media veces también se clasificó su último) por lo que las conclusiones anti-MJ puede tener sido injustificada. Las encuestas por parejas: Los encuestadores realizaron diversas encuestas nacionales de la forma si se tratara de una segunda vuelta de 2 hombres entre X e Y, a continuación, para quien votaría usted (En realidad Marine Le Pen es una mujer he utilizado la palabra hombre genéricamente.): Resultado de la encuesta (s) Hollande frente a Sarkozy por H. 51.64 48.36 Ss sobre Sarkozy frente a S. Le Pen por 63-74 sobre Ls 26-37 OpinionWay, Ifop, LH2. Harris Hollande frente a H. Le Pen por 72-76 sobre Ls 24-28 Bayrou vs B. Le Pen en un 68 sobre 25 Ls Bayrou contra Sarkozy por B. 56 sobre Ss 35 Hollande frente a H. Bayrou por más de Bs 46 45 Además, Hollande se prevé que derrotar a Bayrou en una hipotética cabeza a cabeza 2ª ronda en un 54 a 46 por una encuesta de Logica negocio Consulting-France Televisions-Radio France-Le Monde-Le Point el domingo 22 de abril sobre una muestra de 1.090 personas representativas de la población francesa. A la vista de estas encuestas pares Creo Hollande fue el ganador quot ndash no Bayrou quotCondorcet ndash pero sólo con alrededor de 96 confianza. voto activo: Bayrou dijo públicamente que votaría a favor de Hollande en la segunda vuelta. Seguramente Mélenchon también hubiera preferido Hollande sobre Sarkozy. Le Pen dijo públicamente que iba a emitir un voto en blanco. A la vista de estos, más el voto oficial pluralidad, parece muy probable que Hollande también habría ganado con voting. After activo una dura batalla de dos años (deja la cara él, la carrera presidencial efectivamente comenzado inmediatamente después de las elecciones al Congreso de 2010), se estima acumulativa 6 mil millones en gastos de campaña, de Listas Lettermans Top Ten, y varios miles de horas de valor de los anuncios políticos (recuerda esto) docenas, la elección presidencial de Estados Unidos 2012 concluyeron finalmente con el presidente Barack Obama asegurar un segundo mandato. Una vez más, por si alguien se lo perdieron: 6000000000. Esto es más grande que todo el producto anual bruto (PIB) de las 54 economías más pequeñas del mundo. Es incluso más grande que el PIB de 2011 del Principado de Mónaco, donde los multimillonarios pasan sus veranos viendo 7 millones de coches de carreras de F1 de zoom alrededor de la ciudad. Su más grande que el combinado 2010 y 2011 el PIB de las Islas Caimán. Su más grande que Grenadas últimos diez años el PIB, donde Clint Eastwood, una vez famoso condujo una fuerza de invasión estadounidense. Espera, que era sargento de hierro. Ha valido la pena Usted apuesta. Cada centavo valió la pena, independientemente de cómo se mire. Estamos, después de todo, hablando de la elección del líder del país más poderoso de toda la historia de la humanidad, ya sea relativa o absoluta. Sin embargo, no logra la victoria Presidente Obama parece estar desterrar la sensación de incertidumbre que está envolviendo a la nación. Latina parece ser más dividido que nunca en el contexto del clima económico más difícil que se tenga memoria. El 16 billones colgante albatros alrededor del cuello countrys metafórica sólo se suma a la creciente ansiedad de la población. Congreso sigue dividido entre la Casa controlada por los republicanos y el Senado controlado por los demócratas. Y para colmo de males, tal vez la vista de lo que muchos consideran como la elección presidencial más polémico, rencoroso y rebelde siempre, entre los dos candidatos igualmente contundentes, ha llevado a muchos estadounidenses a mirar hacia el futuro con un poco de temor. Parece que hay una creciente cultura de odio en el discurso político nacional. Sin duda, el país nunca se ha enfrentado a nada ni remotamente similar a este, mal de la derecha. En comparación con lo que la nación experimenta en la tercera elección presidencial entre John Adams y Thomas Jefferson, lo que estamos viendo ahora es un juego de niños. Cuando George Washington indicó su preferencia por John Adams para ser su vicepresidente en 1789, tal era su estatura, el Congreso de la Confederación y los electores del estado cayó en línea y votado en consecuencia, a pesar de las preocupaciones sobre su temperamento volátil. Por eso, cuando Washington se negó a postularse para un tercer período en el cargo, y pasar su retiro en Mount Vernon, hubo una disputa por la presidencia. El Federalista más influyente en Filadelfia, Alexander Hamilton, temía que el vicepresidente Adams podría decidir a mantenerse alejado de funcionamiento en favor de su buen amigo, el genio de Thomas Jefferson. Todo el mundo todavía se recuerda que Adams fue la razón principal por la que Jefferson fue el encargado de la redacción de la Declaración de la Independencia en la década anterior. Después de la muerte de su esposa, Martha, Jefferson buscó compañía con Adams y su esposa, Abigail, y se convirtió en un invitado frecuente en su casa. Jefferson incluso desarrolló una fuerte amistad platónica con Abigail Adams. De hecho, Jefferson tenía la costumbre de comprar regalos para Abigail durante sus viajes. Carta de Thomas Jefferson a Abigail Adams (París, Sep. 25 de 1785) Sr. Pantalones cortos devolver la última noche antes de que me pudo acceder a su favor de 12 de agosto Pedí inmediatamente los zapatos que usted deseado, que será mañana listo. No estoy seguro de si esto será a tiempo para la partida del Sr. Barclay o de Colo. Francos, pues todavía no se decide cuál de ellos va a Londres. También he procurado para ustedes tres mesetas de postre con una ballustrade plateada alrededor de ellos, y cuatro figuras de la galleta. Hamilton y sus aliados, defensores de un fuerte y centralizado República federal, temían Jeffersons populista, el concepto de gobierno pequeño y regionalizado. Así Hamilton comenzó una campaña de difamación en contra de la Jefferson popular y muy respetado. historias explosivos sobre un harén de color en su estado de Virginia se convirtió en la comidilla de la ciudad, cortesía de letras veneno-pluma ampliamente distribuidos. Jeffersons declaraciones privadas sobre la igualdad de derechos para los esclavos sacaron jadeos de terror. Lo más perjudicial, sin embargo, fue la afirmación de que tuvo un hijo con su concubina negro, Sally Hemings. Adams, en virtud de su Vicepresidencia y ser la cara pública de la facción federalista, tuvo la culpa de la mayor parte de las maquinaciones Hamiltons. Hamilton, que sostenía un resentimiento contra Jefferson para dar a conocer su aventura con una mujer casada varios años antes, estaba decidido a destruir Jeffersons imagen pública y su amistad con Adams. A pesar de que su relación se deterioró, Jefferson y Adams entienden completamente el papel que jugó Hamilton. Tanto es así, Jefferson se refirió a Hamilton como el diablo varias veces en público, mientras que Adams lo llamó un demonio en privado. Sin embargo, su amistad se desvaneció, y los dos hombres se postuló para la presidencia en 1796. A pesar de Jefferson estatus primer favorito, fue finalmente derrotado por Adams en la elección. Sin embargo, recibió suficientes votos electorales para convertirse en vicepresidente. En ese momento, la persona con el segundo registro más alto de colegio electoral es nombrado vicepresidente de forma automática. Y por lo tanto, el escenario estaba listo para una revancha en 1800. Esta vez, Jefferson, ayudado por su mano derecha, James Madison (otro futuro presidente), calculan el Partido Demócrata-Republicano (el abuelo del actual Partido Demócrata y Republicano ), y se fue después de Adams y Hamilton con una venganza. Jefferson y sus aliados contratados discretamente escritor escocés fugitivo, James Callender, para escribir toda una serie de cartas veneno-pluma destinados a destruir la reputación de Adams y Hamilton. Jefferson, en ese momento, no era consciente de que Callender también fue contratado por Hamilton cuatro años antes, y fue el que rompió la historia de Sally Hemings. Adams, preocupado por la creciente popularidad Jefferson, impulsó la creación de un Comité de Grand, un cuerpo de cinco hombres que pretendía adjudicar cualquier disputa en la elección del presidente. La medida fue interpretada por muchos como un intento abierto para evitar que una presidencia de Jefferson. Un año antes, la administración de Adams incluso diseñó el paso de las Leyes de Extranjeros y Sedición de 1798, que pretendía suprimir las críticas públicas de su administración, especialmente aquellas hechas por el Partido Demócrata-Republicano Jefferson. Durante un encendido debate en el Congreso Hall, Vermont Representante Mateo Lyon, uno de los aliados más fuertes Jeffersons, escupió jugo de tabaco en la cara de la federalista Connecticut Representante Roger Griswold. Griswold luego cogió un bastón y un coste de Lyon, que rápidamente tomó un par de pinzas de fuego de la chimenea para defenderse. Ellos se separaron por supuesto. Durante el próximo año, Jefferson y Adams fueron uno tras otro sin piedad, ridiculizando el uno al otro en cada oportunidad (monárquico era un término usado a menudo), hasta día de las elecciones. Jefferson, en virtud de su posición como vicepresidente, fue el responsable de contar los votos del colegio electoral recibidas de los estados. Con sexual Georgia ir, Jefferson estaba llevando Adams por 69 a 65 votos. Los cuatro electores Georgia habían votado a favor de Adams, que empató la contienda. Sin embargo, Jefferson se dio cuenta de que las papeletas electorales Georgia no cumplían los requisitos establecidos en la Constitución: Artículo II, Sección 1. Los electores se reunirán en sus respectivos Estados y votarán mediante cedulas para dos personas, de las cuales, cuando menos, no deberá mentir habitante del mismo Estado que ellos. Y harán una lista de todas las personas que votaron por, y del número de votos para cada uno de los cuales Lista firmarán y certificarán, y remitirán sellada a la Sede del Gobierno de los Estados Unidos, dirigida al Presidente del Senado . Jefferson galardonado con prontitud las papeletas para sí mismo, y con la pasividad de cualquiera de los legisladores presentes en el Congreso, declaró la victoria. Y así terminó la campaña presidencial más mordaz en la historia de los Estados Unidos. En medio de los gritos y críticas resultantes, había fuertes temores de que la joven nación se derrumbaría bajo el peso de la lucha interna implacable. Pero en cambio, la nación sanó, y entró en un período de estabilidad política y económica, como lo demuestra la elección de tres a dos presidentes términos consecutivos (Jefferson, Madison y James Monroe). Y Thomas Jefferson es ahora ampliamente reconocido como uno de los más grandes presidentes de Estados Unidos nunca. Ten fe, el electorado. Estos Estados Unidos de América saldrá reforzada de esta. Nota: Trece años más tarde, Adams escribió una carta a Jefferson. Usted y yo debemos no muera, antes de que nosotros mismos hemos explicado el uno al otro. Y en la parte inferior de la carta, Abigail agregó una pequeña nota a su viejo amigo. He estado buscando desde hace algún tiempo para un espacio en mis buenos maridos cartas para añadir el recuerdo de un viejo amigo, que aún se valorarse y preservarse a través de todos los cambios y vicisitudes que han tenido lugar desde que lo hizo conocido, y voy a confiar permanecer el mayor tiempo A. Adams Lamentablemente, antes de que se empezaron a escribir el uno al otro de nuevo, su amistad nunca se recuperó. Nota 2: El martes por la noche, el presidente Obama y el gobernador Romney hablaron el uno del otro durante sus respectivos discursos. Presidente Obama Victory Speech acabo de hablar con el gobernador Romney, y lo felicitó y Paul Ryan en una campaña muy reñida. Es posible que hayamos luchado con fiereza, pero es sólo porque amamos este país profundamente, y nos importa tan fuertemente sobre su futuro. De George a Lenore a su hijo Mitt, la familia Romney ha elegido para dar vuelta a Estados Unidos a través del servicio público, y ese es el legado que honramos y aplaudimos esta noche. En las próximas semanas, yo también tengo ganas de sentarse con el gobernador Romney para hablar de donde podemos trabajar juntos para mover este país adelante. Mitt Romney el gobernador de Concesión del habla que acabo de haber llamado al Presidente Obama para felicitarle por su victoria. Sus partidarios y su campaña también merecen felicitaciones. Les deseo a todos ellos también, pero sobre todo el presidente, la primera dama y sus hijas. Este es un tiempo de grandes desafíos para América, y oro para que el presidente va a tener éxito en la orientación de nuestra nación. la votación de más-menos en la elección presidencial de noviembre de este año, alrededor de 130 millones de votos serán emitidos en la elección Presidencial. Como dije hace un par de meses, los que todos serán registrados como votos a favor o en favor de. Esa es la forma en que funciona nuestro sistema de votación actual. Todos somos conscientes de que la mayoría de estos votos se echó para una amplia variedad de razones, que van desde los verdaderos creyentes y los leales al partido de los bebedores de Kool-Aid y lectores de tabloides. Todos nosotros tenemos al menos un miembro de la familia que vota por el candidato que se parece más a un Presidente 8211 sin embargo el votante llegó a su decisión, que será lanzado en el espíritu de votar por alguien. Entre esos 130 millones de votos hay un número considerable elegida como protestas o como un medio para anular una base de apoyo opponent8217s. Por desgracia, esto a menudo da lugar a náuseas y depresión 8211 a veces se denomina síndrome de McCain-Romney. Lo que me gustaría proponer un cambio en el formato de votación para permitir que los estadounidenses realmente hacen su voto cuente. Ya que resulta imposible votar por ninguno de los candidatos presidenciales binarios, y ya que voy a estar en las urnas para apoyar las mejores opciones en el billete hacia abajo, me gustaría tener la oportunidad de votar en contra Hillary Clinton sin votar por Donald Trump. It8217s así de simple. Un voto es un 1, un voto en contra es un -1 y el otro candidato obtiene 0 votos. ¿Qué podría ser más binaria que 18217s 08217s y en este momento usted puede estar pensando pero no me gusta tanto de ellos. ¿A quién debo votar en contra de la posibilidad de ponerse en realidad un voto lejos de la mujer que se encuentra para obtener beneficios económicos, facilita el asesinato de los no nacidos, y menudencias con la seguridad de los Estados Unidos tiene que ser equilibrada contra el narcisismo destructivo de un hombre que busca convertirse en un dictador simplemente para alimentar su ego insaciable. Eso, queridos lectores, es una cuestión de conciencia. Sin embargo, todos debemos ser capaces de dormir mejor sabiendo que hicimos la llamada. Vivimos en la era electrónica. Puede gustar o no los pulgares hacia arriba o voto golpe pulgares hacia abajo hacia la izquierda o la derecha deslizar. Gracias a la tecnología, nuestras opciones debería haber aumentado, pero que parecen ser atrapado con las élites del partido y de clase donante tomando todas las decisiones. Incluso don8217t pretenden hacernos pensar que tenemos algo que decir en más del asunto. Sobre la base de lo que parece ser los números más comunes, las encuestas muestran que Hillary con el 45 y el 42 con Donald del voto popular, con una previsión de 130 millones de votos. Eso significa que Hillary gana, el 58 a la 54 millones. En el nuevo sistema, los votos negativos importan Este formato hace las cosas mucho más interesante. Con Hillary en una red y -11 a -27 Trump calificaciones desfavorables ya 8211 y la posibilidad de convertir racionalizado votos positivos en negativos, y, probablemente, una buena parte de los votos de protesta de terceros ahora cuentan como negativos que 8211 58-54 victoria se convierte en un tema para el debate. Esto se convertirá en un negocio redondo para los encuestadores, ya que tratar de averiguar si habrá suficientes votos negativos Hillary para compensar los votos nulos para Trump.
No comments:
Post a Comment